Tòa án Hiến pháp Chile đã nghe các tranh luận vào ngày 28 tháng 7 năm 2011, liên quan đến tính hợp hiến của Điều 102 Bộ luật Dân sự cấm kết hôn cùng giới,[80] nhưng nó đã ra phán quyết trong cuộc bỏ phiếu 9-1 vào ngày 3 tháng 11 rằng lệnh cấm không vi hiến.[81]

Năm 2012, một vụ kiện hôn nhân cùng giới đã được đệ trình trước Tòa án Nhân quyền Liên Mỹ. Chính phủ của Piñera tuyên bố phản đối vụ kiện năm 2013. Sau khi Michelle Bachelet, người cam kết biến hôn nhân cùng giới thành hiện thực, đã được khánh thành với tư cách là Tổng thống Chile năm 2014, nhóm quyền LGBT MOVILH tuyên bố rằng họ sẽ tìm kiếm một giải pháp hòa giải cho trường hợp với nhà nước. Vào ngày 17 tháng 2 năm 2015, các luật sư đại diện cho Chính phủ và nhóm quyền LGBT MOVILH đã gặp nhau để thảo luận về một giải pháp hòa giải cho vụ kiện hôn nhân cùng giới trước Ủy ban Nhân quyền Liên Mỹ. Chính phủ tuyên bố sẽ bỏ sự phản đối của họ đối với hôn nhân cùng giới. Một thỏa thuận chính thức đã được ký vào tháng Tư và vụ kiện tiếp tục theo luật sư của MOVILH, người tuyên bố rằng vụ kiện sẽ tiếp tục tồn tại cho đến khi Chile ban hành luật hôn nhân cùng giới.[49]

Vào ngày 10 tháng 6 năm 2016, Phòng thứ ba của Tòa phúc thẩm của Santiago đã từ chối một vụ kiện khác do MOVILH đệ trình. Tòa án cho rằng luật pháp Chile không cho phép kết hôn cùng giới và vì vậy, Cơ quan đăng ký dân sự không thể kết hôn với các cặp cùng giới. Hơn nữa, Tòa án giải thích rằng việc mở hôn nhân cho các cặp cùng giới không nên được quyết định bởi tư pháp mà bởi các nhánh khác của chính phủ.[82]

Vào tháng 12 năm 2018, Tòa án Tối cao Chile đã phán quyết rằng hôn nhân là một quyền cơ bản, trong trường hợp các chuyên gia pháp lý tin rằng có thể mở đường cho hôn nhân cùng giới.[83] Ngay sau khi phán quyết, một cặp vợ chồng cùng giới đã đệ đơn kiện chống lại lệnh cấm kết hôn cùng giới, cho rằng đó là vi hiến và vi phạm nhân quyền.[84] Vào tháng 4 năm 2019, sau khi Tòa án Tối cao chuyển vụ việc trở lại Tòa án phúc thẩm của Santiago vì vi phạm hiến pháp có thể xảy ra, tòa án sau đó đã từ chối xem xét lại vấn đề trên cơ sở hiến pháp, nghĩa là Tòa án Tối cao sẽ phải phán quyết vấn đề với tài chính trong những tháng tới.[85]